tahun yang penuh bencana Perang GazaAmerika Serikat terus memberikan dukungan tanpa syarat Israelmemberikan senjata dan dukungan politik dan diplomatik untuk memungkinkan mereka melanjutkan serangannya.
Kebijakan ini terbukti membawa malapetaka, tidak hanya bagi rakyat Palestina dan puluhan ribu korban di Gaza, namun juga bagi kepentingan Amerika sendiri, sehingga menyebabkan Amerika kehilangan kredibilitas moral dan pengaruh politiknya di seluruh dunia.
Dengan tidak adanya kepemimpinan yang efektif dari Amerika Serikat, jelas terdapat kebutuhan akan suara-suara lain yang dapat membawa panji-panji demi kebaikan bersama di Barat, baik dalam hal kelangsungan tatanan berbasis aturan atau stabilitas dunia. Timur Tengah.
Kandidat yang paling jelas untuk peran ini adalah negara-negara Eropa – namun Eropa telah mengikuti jejak Amerika Serikat tanpa secara serius mempertanyakan manfaat moral, hukum dan geopolitik dari dukungan buta mereka.
sebagai mantan pegawai negeri sipil Mengundurkan diri dari jabatannya masing-masing di Kementerian Luar Negeri Keheningan Eropa – dan keterlibatan langsung – di kedua sisi Atlantik mengenai sikap pemerintah kita terhadap Israel dan Palestina memang mengecewakan, namun tidak mengejutkan.
Eropa pasca-Perang Dingin selalu mengikuti transatlantisisme dogmatis—sebuah pendekatan realpolitik yang jarang mempertanyakan arah geopolitik yang ditetapkan oleh Washington.
Hal ini terutama terjadi pada isu Israel-Palestina selama beberapa dekade terakhir, dan khususnya selama setahun terakhir. Perang dimulai pada 7 Oktober setelah Hamas menyerang Israel – menewaskan 1.200 orang dan menimbulkan kerugian 250 sandera disandera – Setiap ibu kota besar Eropa memiliki garis dukungan yang jelas terhadap Israel.
Di beberapa negara Eropa, khususnya Jerman, kebebasan berpendapat yang kritis terhadap Israel atau pro-Palestina ditindas. Larang banyak slogan pro-Palestinadan bahkan menangkap seorang wanita Israel Menyebut tindakan Israel di Gaza sebagai “genosida”. Dalam bidang kebijakan luar negeri, Jerman juga sangat mendukung Israel, dan Belanda saat ini sedang menantang sistem peradilannya di Mahkamah Agung menyusul keputusan pengadilan banding Belanda yang melarang ekspor suku cadang F-35 ke Israel. Salah satu alasan yang diberikan oleh pemerintah Belanda untuk melanjutkan transfer tersebut adalah kekhawatiran mengenai dampaknya terhadap hubungan mereka dengan Amerika Serikat.
Sejujurnya, tidak ada kesatuan yang utuh di Eropa mengenai masalah ini Gaza. Di Uni Eropa, misalnya, ada beberapa perbedaan pendapat antara sikap Presiden von der Leyen yang sangat pro-Israel dan sikap kepala kebijakan luar negeri Josep Borrell yang lebih bersifat kemanusiaan.
Selain itu, negara-negara seperti Irlandia, Norwegia, Belgia dan Spanyol mengadopsi sikap yang relatif independen, mengakui negara Palestina sepanjang tahun, menangguhkan transfer senjata ke Israel, dan secara umum mengambil sikap yang lebih kritis terhadap “tindakan” Israel. Gaza. Akhir pekan ini saja, Presiden Prancis Emmanuel Macron juga menyerukan embargo senjata yang bisa digunakan dalam konflik Gaza.
Keputusan Inggris bulan September 30 lisensi senjata ditangguhkan Selain itu, terdapat penafsiran hukum yang menyatakan bahwa pemerintah tidak dapat mempercayai Israel untuk mematuhi hukum kemanusiaan internasional, namun meskipun demikian, Inggris tetap memutuskan untuk mematuhi hukum kemanusiaan internasional. Terus memasok suku cadang untuk jet tempur F-35 Melalui mekanisme penyediaan pesawat tersebut ke Israel, Israel telah menggunakan pesawat tersebut untuk menjatuhkan bom di Gaza.
Meskipun semua negara Uni Eropa telah menyerukan untuk menahan diri di pihak Lebanon, sejauh ini tidak ada satu pun negara yang menghubungkan konsekuensi langsung dengan eskalasi yang terjadi selama beberapa minggu terakhir.
Terlepas dari pengecualian ini, seluruh Timur Tengah sekarang berada di jalur perang, dan setelah satu tahun Kelompok hak asasi manusia besar mendefinisikannya sebagai genosida Apa yang tersisa dari diplomasi, kredibilitas, dan kedudukan moral Barat di Gaza? Lebih khusus lagi, kemana perginya diplomasi dan kepemimpinan Eropa?
Dampak buruk dari dukungan tanpa syarat ini terhadap moral Eropa di mata dunia sudah jelas. Tanpa pendekatan yang berbeda secara radikal, Eropa akan kehilangan otoritas moral dan kredibilitas dalam beberapa dekade mendatang.
Negara ini telah menyerahkan kepemimpinan historisnya dalam menegakkan hukum internasional kepada negara-negara Selatan, khususnya Afrika Selatan, yang telah lama menjadi pendukung hukum internasional. Menantang tindakan Israel di Gaza melalui Mahkamah Internasional.
Kekhawatiran mengenai dampak etika dan reputasi yang terkait dengan hal ini tampaknya tidak menjadi kekhawatiran utama bagi sebagian besar pemimpin Eropa. Namun apakah dukungan tanpa syarat ini benar-benar demi kepentingan Eropa?
Berbeda dengan Amerika Serikat, Eropa berada di ambang bencana kemanusiaan yang semakin besar dan perang regional yang lebih luas. Meskipun migrasi merupakan agenda politik utama di Eropa, konsekuensi dari apa yang terjadi di Timur Tengah hanya akan meningkatkan masuknya lebih banyak pengungsi ke Eropa, serta ke negara-negara baru yang didorong oleh meningkatnya rasa frustrasi dan ketidakpuasan terhadap ancaman keamanan keadaan darurat.
Jadi, apa yang bisa dilakukan Eropa secara berbeda? Daripada mengikuti Amerika Serikat ke jalur yang saat ini mengorbankan jejak kepemimpinan moral, Eropa dapat menentukan jalannya sendiri untuk mendapatkan kembali kepemimpinan moral dengan meminta pertanggungjawaban Amerika Serikat dan Israel. Dengan melakukan hal ini, negara ini dapat menjalankan agenda strategisnya dalam bidang imigrasi dan keamanan nasional, sekaligus mulai memperbaiki hubungan dengan mitra-mitra di negara-negara Selatan, yang semakin penting secara geopolitik.
Hubungan transatlantik juga memberi Eropa peluang untuk memberikan pengaruh dalam aliansi tersebut. Meskipun tidak ada seorang pun yang menyangkal kekuatan militer relatif Amerika, hal itu tidak berarti Eropa tidak memiliki pengaruh apa pun terhadap Washington.
Hubungan transatlantik tidak hanya mencakup aliansi militer – bagaimanapun juga, hubungan ini selalu dianggap sebagai komunitas nilai-nilai – tetapi sebagai mitra dagang utama dan sekutu militer, Amerika Serikat mendapat perhatian dari Eropa dalam upaya mereka untuk bersatu.
Eropa mempunyai peluang untuk mengambil peran kepemimpinan yang telah lama mereka dambakan. Untuk melakukan hal ini, negara tersebut harus menunjukkan kemampuannya dalam menjalankan kebijakan luar negeri yang independen, namun hal ini tidak harus mengorbankan hubungan transatlantik – bahkan, akan lebih efektif jika dilakukan dalam konteks transatlantik. hubungan .
Eropa telah melakukan tindakan merugikan selama setahun terakhir dengan hanya berdiam diri. Demi keamanan Eropa, kredibilitas Barat, dan kemanusiaan itu sendiri, sudah lama terlambat bagi mereka untuk mengambil tindakan.
Angelique Eijpe telah bekerja di Kementerian Luar Negeri Belanda selama lebih dari 21 tahun, memegang posisi lain di Departemen Timur Tengah Kementerian Luar Negeri dan menjabat sebagai Wakil Duta Besar untuk Oman. Dia mengundurkan diri pada November 2023 karena kebijakan pemerintah Belanda di Gaza. Setelah mengundurkan diri, dia mengabdikan dirinya untuk melobi dan mempublikasikan isu-isu Gaza.
Berber van der Woude telah menjadi diplomat Belanda dan penasihat kebijakan luar negeri selama 13 tahun, dengan spesialisasi pembangunan nasional. Dia mengundurkan diri pada tahun 2022 setelah bertugas di Ramallah, Tepi Barat yang diduduki, dan sejak itu mengadvokasi kebijakan yang lebih berbasis hak asasi manusia dalam masalah Israel-Palestina.
Josh Paul adalah mantan pejabat Departemen Luar Negeri AS. Dia mengundurkan diri pada Oktober lalu atas keputusan pemerintahan Biden untuk memberikan bantuan militer darurat dan mematikan kepada Israel dalam konteks perang Gaza.
