Simon Jenkins menjelaskan bagaimana rencana pembongkaran besar-besaran di sebagian besar kota sejak tahun 1960an mulai mendapat tantangan (Inggris dipecat: Mengapa orang akhirnya bangkit melawan ‘arsitektur yang kacau’, 28 Oktober). Dia mengutip pemberontakan Covent Garden tahun 1974, yang melibatkan warga negara, para perencana yang tercerahkan seperti Ian Robert Christie (Universitas Liverpool mendapat penghargaan baru untuk pencapaian perencanaan), dan akhirnya para politisi mempertanyakan prinsip rekonstruksi komprehensif yang sebelumnya tidak terucapkan. Pekerjaan Christie menghasilkan beberapa rekomendasi yang cukup baru pada saat itu, seperti seluruh kawasan harus ditetapkan sebagai kawasan konservasi, pola jalan yang ada harus dilestarikan, dan kebijakan perumahan harus memastikan bahwa penduduk berpenghasilan rendah tidak mengungsi.
Saran-saran ini menunjukkan bahwa meskipun perencanaan dan tata kota yang lebih baik hanya mungkin terwujud jika, seperti dikatakan Jenkins, masyarakat Inggris “belajar berbicara tentang arsitektur”, ada isu-isu lain yang perlu dipertimbangkan jika sebagai masyarakat kita ingin mencapai kehidupan perkotaan yang lebih baik. lingkungan.
Semua hal ini juga memerlukan perekrutan tenaga profesional di bidang perencanaan, penyediaan sumber daya yang tepat bagi layanan perencanaan untuk membalikkan penurunan kapasitas mereka setelah tahun 2010, dan fokus yang lebih besar pada perencanaan dalam pendidikan kewarganegaraan. Hasil dari langkah-langkah ini diharapkan akan memungkinkan masyarakat dan praktik perencanaan untuk lebih menolak dan secara aktif membentuk kembali proposal pembangunan “wilayah” saat ini dan di masa depan di kota-kota dan wilayah perkotaan kita.
Olivier Sykes
Universitas Liverpool
Simon Jenkins menceritakan pertemuannya pada tahun 1960an dengan konsultan perencanaan Liverpool Graeme Shankland, yang dia ibaratkan sebagai “Bomber” Harris. Tentu saja ada aspek rencana Shankland di Liverpool, khususnya jalan raya kota, yang populer di kalangan Penggemar Baru pada tahun 1960an, namun Shankland tidak terpengaruh oleh Le Corbusier, yang secara terbuka ia kritik terhadap Le Corbusier. Ia mengaku terinspirasi oleh arsitektur kontemporer Swedia, William Morris, dan sosiolog kontemporer, yang banyak di antaranya adalah temannya. Shankland secara nubuat membayangkan Liverpool sebagai tujuan wisata dan berkolaborasi dengan sejarawan arsitektur Liverpool Quentin Hughes, yang panduannya mengenai konservasi arsitektur menjadi kebijakan resmi pada tahun 1967.
Dr Otto Saumarez Smith
Universitas Warwick
Simon Jenkins mengatakan bahwa T. Dan Smith “mulai membongkar kota Granger, Georgia.” Smith sebenarnya adalah penyelamat Newcastle, Georgia. Salah satu tindakan pertamanya sebagai pemimpin dewan pada tahun 1959 adalah mencabut izin perencanaan bank untuk membangun blok perkantoran modern di Gray Street, di pusat kota Grainger. Pada tahun 1963, kepala perencanaan Newcastle, Wilfred Burns, mengembangkan rencana pembangunan kota di bawah Smith, memelopori konsep kawasan konservasi untuk melindungi kawasan bersejarah kota seperti Grid Ranger Township) dari pembangunan yang tidak tepat. Hal ini mempengaruhi kebijakan pemerintah dan pada tahun 1967 disahkan undang-undang yang menetapkan kawasan lindung.
John Griffith
Newcastle Setelah Tyne
Pada pertengahan tahun 1960-an, sebagai seorang pelajar muda yang sudah menikah dan memiliki dua anak, saya menghabiskan liburan musim panas yang panjang dengan bekerja di lokasi konstruksi. Salah satunya adalah perkembangan Hulme di Manchester yang disebutkan dalam debat apik Simon Jenkins. Hume Crescent dibangun dari panel prefabrikasi, termasuk bukaan pintu dan jendela; panel-panel tersebut diangkat dan ditumpuk seperti kartu domino – kemudian pekerja stasioner kedua masuk dengan membawa pintu, jendela, kabel, dll untuk menyelesaikan pekerjaan tersebut. Mereka dibangun di atas kurva tapal kuda dengan kelengkungan kritis, jadi jika runtuh mereka hanya bisa bergerak sejauh sudutnya cukup curam untuk mencegah keruntuhan lebih lanjut. Tikus dan kecoa masuk saat kami bekerja dan menjadi jelas bahwa tanpa insulasi akan terjadi pengembunan pada beton segera setelah ketel pertama mendidih.
Saya menunjukkan hal ini kepada gangster itu. Saya tidak akan pernah melupakan tanggapannya – dia adalah orang Mayo dan tidak takut mengutarakan pendapatnya: “Tentu saja saya mengetahuinya, Anda mengetahuinya, mandor lokasi mengetahuinya, perencana kota mengetahui hal ini, dan Walikota mengetahui hal ini. Itu akan selesai – dan akan dirobohkan dalam 30 tahun.
Jika saya ingat dengan benar dia telah meninggal sekitar dua tahun – masyarakat Manchester baru berhenti membayar untuk eksperimen tersebut beberapa tahun sebelumnya. Sejauh yang saya tahu, tidak pernah ada penyelidikan apa pun – dan Manchester kini membangun hutan menara raksasa yang didanai asing di distrik Irwell, Manhattan.
Mike Harding
Manchester
Artikel Simon Jenkins tentang “arsitektur rumput” Brutalis yang diberlakukan di kota-kota Inggris pada tahun 1960-an mengingatkan saya pada sesuatu yang diberitahukan kepada ayah saya: konstruksi yang digunakan untuk menghancurkan menara-menara Hulme yang membawa bencana pada tahun 1990-an, Crane dan mendirikannya.
Catherine McLaughlin
London
Bertentangan dengan anggapan umum, Brutalisme tidak berarti bahwa arsitektur itu biadab. Sebenarnya, ini mengacu pada béton brut, atau beton mentah. Biasanya, ini mengacu pada beton sebagai desain permukaan dengan tanda bekisting yang terlihat jelas. Salah satu contoh terbaiknya adalah teater nasional. Tidak semua yang konkrit itu brutalisme, tetapi semua brutalisme itu brutal. Faktanya, Anda dapat membuat apa pun dengan Béton brut, meskipun sekarang kita tahu lebih baik untuk tidak melakukannya, terutama karena dampak lingkungannya yang sangat tinggi, kurangnya sirkulasi udara, dan lain-lain.
Sekarang setelah kita memahami keberadaan karbon (setidaknya sebagian dari kita), jelas bahwa kita harus berupaya untuk memperpanjang umur dan kelayakan huni banyak bangunan yang dikritik keras oleh Simon Jenkins. Arsitek Perancis, Lacaton & Vassal menunjukkan bahwa mereka dapat mencapai hal ini dengan blok perumahan sosial hemat di Paris, dan memenangkan Hadiah Pritzker dalam prosesnya. Sebagian besar lingkungan yang gagal di mana pun gagal karena kurangnya pemeliharaan dan kesenjangan sosial. Mereka hampir selalu merupakan perumahan sosial. Barbican yang disebutkan oleh Simon Jenkins tetap populer, sukses, dan sebagian besar cukup unik. Di Marseille, Unité d’Habitation yang dirancang oleh Le Corbusier terawat dengan baik dan populer.
Judith Martin
winchester
Yang ingin saya katakan adalah, adil plymouth Khawatir – dan sangat menderita selama Blitz – karena kita terhindar dari brutalisme kumuh di tahun 1960an, sebagian besar orang akan menganggap skema Plymouth yang dilakukan Patrick Abercrombie sukses. Kami tumbuh di salah satu kawasan satelitnya yang terpencil, kawasan dewan yang semi-terpisah, dengan taman yang luas, transportasi yang baik, sekolah modern, toko-toko lokal, dan banyak ruang hijau di antaranya untuk kami bermain; Pertumbuhan adalah suatu kebahagiaan. Mereka menyaingi rumah bangsawan berukuran kotak korek api saat ini.
Pusat kota Plymouth memiliki jalan-jalan yang lebar, pemandangan yang ditumbuhi pepohonan, dan fasad batu Portland putih berkilau yang saya ingat berkilauan di bawah sinar matahari bulan Agustus pada tahun 1950-an. Keindahannya memudar dengan kedatangan Margaret Thatcher yang menghancurkan konsep kebanggaan warga negara. Ketika saya berumur 11 tahun kami pindah ke Oxford. Saya ingat naik bus dari stasiun kereta api saat senja bulan Desember tiba di rumah baru kami. Aku dan adikku melihat ke luar jendela dan kemudian saling memandang. Benar-benar sampah, kita semua setuju!
Paul Whiteley
Bitford, Devon
Saya ingin berpikir Simon Jenkins benar. Namun dia hanya perlu melakukan perjalanan ke Brentford di London barat untuk melihat betapa tidak berdayanya masyarakat awam dalam menghadapi kebodohan pemerintah daerah dan penyalahgunaan kekuasaan yang dilakukan oleh “pengembang”. Brentford telah dihancurkan oleh banyak menara yang menghadap ke M4 dan sekarang memulai perjalanan menuju Chiswick.
Pandangan ini bukanlah NIMBYisme. Masyarakat menyadari bahwa menjejalkan orang, keluarga, dan anak-anak ke dalam gedung tinggi adalah tindakan yang tidak manusiawi dan hanya menimbulkan lebih banyak masalah daripada penyelesaiannya. Arsitek yang bertanggung jawab secara sosial telah berulang kali menunjukkan bahwa perumahan tradisional dapat memberikan kepadatan yang sama atau bahkan lebih tinggi dibandingkan bangunan bertingkat tinggi – pikirkan Norwich. Udara segar, taman, pekarangan, area bermain selalu tersedia. Biaya pondasi dan konstruksi menara keamanan jauh melebihi biaya pembangunan tempat tinggal bertingkat rendah. Semua beton ini sangat merusak lingkungan. Saya tidak melihat banyak bukti bahwa warga biasa mempunyai pengaruh terhadap orang-orang seperti Wilmot Dixon dan Ballymore.
Pamela Mayorkas
London
