SAYAPada bulan-bulan menjelang Hari Pemilu, lembaga survei berfokus pada satu demografi: kaum muda. Kelompok ini seringkali sulit dipahami dalam data politik, namun terdapat tanda-tanda pergeseran yang jelas ke arah Donald Trump dan menjauh dari pandangan progresif mengenai perempuan muda.
Kebijakan tradisional Richard Reeves sepertinya tidak akan menjadi andalan media tahun ini siklus pemilupopuler di kalangan mereka yang mencoba memahami kekhawatiran dan motivasi para pemilih laki-laki Gen Z. Reeves adalah presiden National Institute for Boys and Men, yang ia dirikan pada tahun 2023 Pendekatan berbasis penelitian untuk meningkatkan pendidikan laki-laki, kesehatan mental, pekerjaan dan kehidupan keluarga. Buku Reeves tahun 2022 berjudul “Boys and Men: Why Modern Men Are Struggling, Why It Matters, and What to Do About It” menguraikan banyak rekomendasi kebijakan lembaga tersebut.
sebelum pemilu, Reeves mengatakan kepada Guardian bahwa dia kritis Partai Demokrat tidak bisa berbicara langsung dengan laki-laki mengenai platform kebijakan mereka. Sekarang, dengan kartu truf mengklaim kemenangan Curahan dukungan dari pria Amerikamengatakan dia memahami mengapa begitu banyak orang memilih memilih Partai Republik.
Saya berbicara dengan Reeves sehari setelah pemilu untuk mendengarkan pendapatnya mengenai hasil pemilu dan pengungkapan mereka mengenai blok pemungutan suara yang disalahpahami ini.
Jajak pendapat pasca pemilu terkenal tidak akurat. Namun melihat data awal, apakah menurut Anda generasi muda memainkan peran penting dalam pemilu kali ini?
Saya pikir kita perlu menunggu dan melihat sebelum menyebutkan angka-angka spesifiknya, tapi menurut saya adil untuk mengatakan bahwa gender memang memainkan peran besar dalam pemilu kali ini, namun tidak seperti yang kita harapkan.
Harapan kami adalah bahwa kita akan melihat terobosan untuk Trump secara keseluruhan di kalangan laki-laki, kita akan melihat terobosan untuk Trump Kamala Harris Secara keseluruhan perempuan. Namun nampaknya hanya separuhnya yang benar-benar menjadi kenyataan. Trump berhasil baik di kalangan laki-laki muda, namun Harris buruk di kalangan perempuan muda. Ini adalah sebuah kejutan. Saya kira pemilu yang semula diharapkan hanya membahas perempuan dan isu-isu perempuan, ternyata pemilu tentang laki-laki. Mantan kolega saya Elaine Kamarck, yang sekarang bekerja di Brookings Institution, mengatakan di NPR bahwa aborsi bukanlah masalah serius seperti yang dipikirkan orang. Bukan berarti wanita tidak peduli dengan hal ini. Itu tidak terlalu menonjol.
Ketika kita berbicara beberapa bulan yang lalu, Anda mengemukakan cara-cara agar Partai Demokrat dapat berbicara dengan laki-laki Dan perempuan. Partai Demokrat nampaknya mengambil arah yang berlawanan – mereka justru menggambarkan diri mereka sebagai partai perempuan.
Benar. Saya tidak hanya berpikir ini adalah pertaruhan yang tidak membuahkan hasil, saya pikir ini adalah pertaruhan yang tidak perlu. Ini adalah sebuah peluang. Kampanye Harris-Walz bisa saja condong ke arah agenda dan ekspresi kebijakan yang pro-laki-laki. Ketika seorang wanita berada di urutan teratas dalam daftar, tidak ada yang mengira dia adalah seorang misoginis. Dengan Walz, Anda memiliki guru sekolah negeri pertama yang mencalonkan diri untuk jabatan tinggi yang juga seorang pelatih. Maksud saya, jika Anda ingin tiket untuk berbicara dengan orang lain, demi Tuhan, ini dia.
Mereka bisa saja memunculkan beberapa ide yang cukup penting. Sebaliknya, zip. Bahkan teman-teman feminis saya yang progresif pun menonton DNC dan berkata, “Apakah akan ada? apa pun Untuk pria? Dan RNC adalah karnaval maskulinitas. Partai Republik menyambut baik laki-laki dan berkata, “Kami bisa melihat Anda, kami baik-baik saja jika Anda laki-laki, kami menyukai laki-laki, Partai Demokrat membenci Anda, mereka pikir Andalah masalahnya.”
Jika Partai Demokrat tidak merespons hal ini dengan tepat, saya pikir Harris akan menyerah begitu saja.
Jadi menurut Anda, bukankah Harris akan secara aktif kehilangan suara kaum muda?
Menurut saya Jika Anda tidak memperjuangkan suara, Anda tidak akan memenangkannya. Partai Demokrat tidak benar-benar bekerja keras untuk mendapatkan suara muda. Namun mereka bisa saja berkata: “Ada banyak perempuan muda progresif yang mengkhawatirkan kesehatan mental pacar atau saudara laki-laki mereka. Ada banyak perempuan progresif yang menginginkan partai politik mendukung hak-hak reproduksi mereka dan mendidik putra mereka dengan lebih baik.
Sebaliknya, pada menit-menit terakhir, mereka mulai berkata kepada laki-laki, “Kalau kamu peduli dengan wanita dalam hidupmu, kamu harus memilih kami. Atau mungkin alasan kamu tidak memilih kami adalah karena kamu diam-diam adalah seorang perempuan.” sedikit seksis? Mencoba membuat Rakyat merasa malu atau bersalah, atau terintimidasi untuk memilih Partai Demokrat, namun keduanya sangat tidak berhasil.
Pada akhirnya, kinerja Partai Demokrat tidak cukup baik di kalangan pemilih perempuan untuk mengimbangi perolehan Partai Republik di kalangan pemilih laki-laki. Hal ini terbukti merupakan kesalahan penilaian yang fatal.
Sementara itu, Partai Republik telah berhasil mengobarkan kebencian. Mereka mempunyai iklan yang mengatakan kepada para pria, “Kamu melakukan semua hal yang benar dalam hidup, kamu kuliah, kamu mendapat pekerjaan, dan sekarang Partai Demokrat dan perempuan ingin menghentikanmu.”
Kerangka kerja zero-sum yang melingkupi isu ini merupakan masalah besar bagi kedua belah pihak. Di pihak Demokrat, hal ini mengakibatkan kekalahan politik. Mereka menarik diri dari perdebatan mengenai laki-laki karena kerangka zero-sum yang mereka terapkan berarti mereka tidak dapat mengatasi permasalahan laki-laki dan laki-laki, namun tetap dianggap serius sebagai partai perempuan.
Sebaliknya, kerangka zero-sum Partai Republik adalah: Anda sedang berjuang, kami tahu siapa yang bertanggung jawab. Kami punya satu orang yang bisa kami tunjuk: perempuan dan Demokrat. Alasan mengapa sentimen ini berhasil secara politik adalah karena permasalahan masyarakat ini nyata dan telah lama diabaikan sehingga berubah menjadi keluhan yang kemudian dapat dijadikan senjata.
Jadi, Partai Republik berhasil berargumentasi bahwa kesuksesan perempuan terjadi dengan mengorbankan laki-laki.
Faktanya, ini bukan zero sum. laki-laki Perempuan tidak berjuang untuk berkembang. Namun jika bukan karena alasan lain, hal ini dibiarkan menjadi strategi politik yang lebih efektif. Apa yang didengar orang dari sayap kanan adalah: Anda punya masalah, kami tidak punya solusi. Apa yang mereka dengar dari kiri adalah: Anda tidak punya masalah, Andalah masalahnya. Dari dua pilihan tersebut, lebih banyak laki-laki yang memilih Partai Republik, dan hal ini tidak mengherankan bagi saya.
Partai Republik juga tampaknya berhasil mendetoksifikasi Trump di kalangan anak muda.
Salah satu cara mereka melakukan ini adalah melalui Media dan podcast baru. Dalam “The Joe Rogan Experience,” Trump melontarkan kata-kata kasar yang aneh ini, namun Anda merasa Trump sedang mencari tahu jawabannya. Tentu saja, dia punya pandangan yang aneh tentang berbagai hal, tapi dia tidak terlihat penuh kebencian. Narasi Partai Demokrat tentang betapa buruknya Trump tidak diterima oleh orang-orang yang hanya menonton podcastnya.
(Jurnalis dan podcaster) Ezra Klein Berbicara tentang disinhibisi Trump Inilah kekuatan sekaligus kelemahannya. Saya pikir bagi banyak pria, hanya dengan menambahkan sedikit humor, sedikit sarkasme, sedikit ketulusan, sedikit pertaruhan yang lebih rendah, dapat membantu memanusiakannya.
Mengapa Harris tidak berurusan dengan Rogen? Kenapa dia tidak melakukan ini? Maksud saya, secara harfiah, platform terbesar di dunia. Dia tampil nyata dan manusiawi. Hal ini tidak berarti bahwa hal ini akan mengubah hasil pemilu, namun hal ini merupakan gejala dari sikap Partai Demokrat.
Lembaga Anda mempunyai banyak rekomendasi kebijakan untuk meningkatkan kualitas anak laki-laki dan laki-laki. Apa pendapat Anda mengenai peluang untuk mencapai tujuan-tujuan ini dalam konteks presiden Partai Republik dan Senat Partai Republik?
Menurut saya, setelah laki-laki berkontribusi pada Trump, Trump kini perlu berkontribusi pada laki-laki. Pertanyaannya adalah: Baiklah, apakah CDC sekarang akan menganggap serius angka bunuh diri pria dan mengakuinya Kesenjangan gender dalam bunuh diri?
Pertanyaan yang sangat aneh bagi Anda adalah, apa yang akan terjadi dengan Dewan Kebijakan Gender Gedung Putih? Saat ini, saya mungkin salah satu dari sedikit orang yang mengangkat isu ini, namun saya mengkritik Komisi Kebijakan Gender karena bersikap sepihak. Anda dapat dengan mudah membayangkan Trump dan para pengikutnya hanya mencabut undang-undang tersebut, dan memandangnya sebagai peninggalan era Biden-Harris. Saya berharap mereka akan melakukan tugas ulang sehingga isu gender dilihat dari kedua sisi.
Bagaimana dengan kebijakan yang lebih spesifik? Apa yang Anda harapkan dari Trump?
Pertanyaan besarnya adalah apakah Trump akan benar-benar menganggap serius program magang, dan sejujurnya, dia melakukan hal itu pada masa jabatan pertamanya. Melalui RUU Pemagangan, alihkan sebagian dana yang saat ini dikeluarkan untuk pendidikan tinggi elit ke dalam program magang, sekolah kejuruan, sekolah teknik – yang semuanya sangat bermanfaat bagi anak laki-laki dan laki-laki.
Pelajaran apa yang perlu dipetik oleh Partai Demokrat dari hal ini?
Bahayanya adalah mereka hanya mengatakan bahwa semua pria ini telah menjadi seksis, bahwa mereka tergoda oleh misogini. Bahayanya adalah Partai Demokrat berpikir mereka hanya perlu meningkatkan serangan mereka terhadap patriarki dan maskulinitas yang beracun. Itu akan menjadi sebuah bencana.
Sebaliknya, mereka harus menunjukkan kepada generasi muda bahwa mereka mempunyai agenda yang lebih cocok untuk mereka. Daripada terus-terusan membahas tentang penghapusan utang pelajar, yang tidak populer di kalangan laki-laki, mereka sebaiknya berbicara lebih banyak tentang sekolah perdagangan dan pekerjaan di sektor manufaktur. Saya berharap mereka akan menyimpulkan bahwa mereka perlu memenangkan kembali laki-laki dengan melakukan pemasaran secara eksplisit kepada mereka, daripada mencoba merekrut mereka sebagai sekutu perjuangan perempuan, yang merupakan teori politik mereka yang baru diuji.
Saya kira mereka juga akan sampai pada kesimpulan bahwa mereka tidak bisa mencalonkan kandidat perempuan untuk waktu yang lama?
Saya sungguh, saya sangat, saya sangat berharap mereka tidak sampai pada kesimpulan itu.
Ada alasannya survei sosial umum Tidak ada lagi pertanyaan yang diajukan mengenai calon perempuan pada tahun 2010: tingkat persetujuannya sebesar 96% dan bahkan lebih tinggi lagi di kalangan laki-laki yang lebih muda. Saya pikir orang-orang ini mungkin secara diam-diam bersifat seksis atau rasis dan tidak akan memberi tahu lembaga survei, tapi itu adalah hipotesis yang tidak dapat dipalsukan dan kita tidak memiliki cara untuk mengetahuinya.
Jika Partai Demokrat menyimpulkan bahwa ini adalah kandidat perempuan, itu adalah kesimpulan yang salah. Berdasarkan pengalaman. Hal ini akan menghina pemilih laki-laki yang mereka butuhkan dan dapat menghambat karir politisi perempuan untuk jangka waktu yang lama.
Wawancara ini telah diringkas untuk kejelasan
