Keir Starmer tidak melanggar aturan apa pun – tapi dia menunjukkan penilaian yang buruk
20 September 2024 11:00
Undang-Undang Praktik Korupsi dan Melanggar Hukum tahun 1883 adalah contoh undang-undang yang baik. RUU ini bertujuan untuk menjadikan pemilu parlemen lebih adil dan transparan, mengurangi pengaruh kepentingan pribadi, mengkriminalisasi suap pemilih, mengatur pengeluaran biaya pemilu dan menciptakan persaingan yang lebih setara bagi para kandidat anggota parlemen.
Ini adalah undang-undang progresif dan inovatif yang digunakan sebagai model oleh banyak negara di dunia. Undang-undang ini juga telah teruji oleh waktu dan tetap menjadi undang-undang inti yang mendasari peraturan pendanaan politik di Inggris saat ini.
Namun menanyakan apakah undang-undang yang diberlakukan sekitar 141 tahun yang lalu yang melarang pemilik tanah melakukan intimidasi dan mencegah kandidat menawarkan tiga menu makanan untuk memaksa pemilih masih merupakan kerangka kerja yang tepat untuk memutuskan apakah Sir Keir Starmer harus menerimanya bukanlah hal yang aneh.
Kepercayaan masyarakat terhadap proses politik telah mencapai titik terendah. Menurut Survei Sikap Sosial Inggris terbaru, sebanyak 45% masyarakat mengatakan mereka “hampir tidak pernah” mempercayai pemerintah salah satu partai untuk mendahulukan kepentingan negara dibandingkan kepentingan partainya sendiri.
Anda mungkin mengatakan bahwa cara politik kita didanai—oleh individu, perusahaan, organisasi nirlaba, dan serikat pekerja—adalah faktor utama kurangnya kepercayaan ini.
Berdasarkan aturan tersebut, Sir Keir mengumumkan semua sumbangan dan hadiah yang dia dan istrinya terima sejak dimulainya parlemen terakhir, yang berjumlah total £107.000.
Namun transparansi bukanlah hal yang utama. Menerima hadiah ini adalah hal yang sah – seperti beberapa pasang kacamata, atau tiket konser Taylor Swift, atau pengalaman berbelanja pribadi untuk istrinya, atau Liburan empat hari di Wales – Apakah Sir Keir benar-benar berpikir dia melakukan hal yang benar?
Saya yakin dia akan diberi tahu bahwa begitu catatan tentang hadiah-hadiah ini dan semua rinciannya dipublikasikan, citranya akan langsung tercoreng. Tidak peduli hal itu mengganggu urusan pemerintah, bukankah merupakan suatu penghinaan jika Perdana Menteri kita mengandalkan kemurahan hati orang lain untuk liburannya (lihat Boris Johnson)? Sir Keir memanfaatkan sebaik-baiknya kredensial setiap orang, jadi mengapa dia tidak membayar tiket sepak bolanya seperti kita semua?
Tentu saja itu bukan salahnya. Seperti yang mungkin dikatakan Johnson sendiri, inilah aturannya. Pedoman tersebut, yang ditetapkan pada tahun 1883, tidak membatasi besaran sumbangan politik, namun hanya bagaimana dana tersebut dapat dibelanjakan. Satu-satunya aturan yang tampaknya dilanggar oleh Sir Keir adalah hukum hubungan masyarakat yang tidak tertulis, yang mengharuskan Anda mempraktikkan apa yang Anda khotbahkan. Ya, dia tidak melakukan kesalahan apa pun, tetapi hadiah gratis Sir Keir sama saja lebih dari dua kali Seperti anggota parlemen lainnya pada periode yang sama. Tidak peduli bagaimana tampilannya, itu tidak terlihat bagus dan menunjukkan kurangnya penilaian.
Namun hal ini mungkin memicu diskusi yang lebih luas mengenai gaji politisi. Dalam beberapa hari terakhir, kepala staf Sir Keir, Sue Gray, dibayar £170,000 per tahun – £3,000 lebih tinggi dari penghasilan Perdana Menteri.
Argumen saya bukanlah bahwa penghasilan Ms. Gray terlalu banyak – dia adalah pegawai negeri berpengalaman yang bertanggung jawab atas kelancaran pemerintahan – tetapi bahwa penghasilan Sir Keir terlalu sedikit.
Siapa yang ingin melakukan pekerjaan seperti dia, dengan penghasilan £167.000 setahun? Tentu saja, ini adalah proposisi yang menggelikan, mengingat rata-rata gaji tahunan untuk kepala eksekutif FTSE 100 Inggris adalah £4,2 juta. Kita mengeluhkan kualitas orang-orang yang bekerja di dunia politik, namun kecuali kita setuju bahwa negara – dan kita para pembayar pajak – harus membayar kita dengan adil atas pekerjaan yang kita perlukan, kita akan terus kehilangan kepercayaan pada sistem politik kita. Perdana Menteri tidak akan melihat adanya masalah dalam membelikan kacamata untuknya.
