WASHINGTON: Mahkamah Agung AS pada hari Rabu mulai mendengarkan kasus antara seorang fotografer dan pemilik properti Andy Warhol mengenai hak cipta lukisan artis terkenal bintang rock Prince, sebuah kasus yang dapat membantu menarik batasan dengan karya seni yang menggunakan bahan lain.
Para hakim sedang mempertimbangkan banding Yayasan Andy Warhol atas keputusan pengadilan yang lebih rendah bahwa lukisan tahun 1984 karya Andy Warhol – berdasarkan lukisan tahun 1981 oleh fotografer selebriti Lynn Goldsmith untuk ” Foto Pangeran diambil oleh Newsweek – tidak dilindungi oleh doktrin penggunaan wajar undang-undang hak cipta. Doktrin ini mengizinkan penggunaan karya berhak cipta tanpa izin dalam keadaan tertentu.
Mahkamah Agung AS akan memutuskan sengketa hak cipta atas lukisan “Pangeran” Warhol
Perdebatan mengenai bagaimana membedakan antara inspirasi dan pelecehan menjadi perhatian luas karena dampaknya yang lebih luas terhadap artis dan industri hiburan.
Warhol yang meninggal pada tahun 1987 merupakan tokoh sentral gerakan Pop Art yang muncul pada tahun 1950-an. Ia kerap membuat sablon dan karya lain yang terinspirasi dari foto-foto selebriti dan produk komersial yang memiliki nilai seni dan moneter yang cukup besar.
Misalnya, potret layar sutra aktris Marilyn Monroe karya Warhol tahun 1964 terjual seharga $195 juta pada bulan Mei, memecahkan rekor lelang untuk karya seniman Amerika tersebut.
Terinspirasi oleh foto-foto Goldsmith, Warhol membuat 14 sablon dan dua ilustrasi pensil. Goldsmith, kini berusia 74 tahun, mengatakan dia baru mengetahui penciptaan karya Warhol yang tidak sah setelah kematian Prince pada tahun 2016. Pada tahun 2017, ia mengajukan gugatan balik terhadap perkebunan Warhol, dengan tuduhan pelanggaran hak cipta, setelah perkebunan tersebut meminta pengadilan federal Manhattan untuk memutuskan bahwa karya Warhol tidak melanggar haknya.
Sablon “Marilyn” karya Warhol yang terkenal terjual dengan rekor $195 juta di lelang
Undang-undang hak cipta terkadang mengizinkan penggunaan wajar atas karya berhak cipta tanpa izin pencipta. Faktor utama yang dipertimbangkan pengadilan saat menentukan penggunaan wajar adalah apakah karya tersebut memiliki tujuan “transformatif”, seperti parodi, pendidikan, atau kritik.
Seorang hakim federal menemukan bahwa karya Warhol dilindungi oleh doktrin penggunaan wajar karena musisi “rapuh” yang digambarkan dalam karya Goldsmith diubah menjadi “karakter ikonik yang lebih besar dari kehidupan”.
Tahun lalu, Pengadilan Banding A.S. ke-2 di Manhattan membatalkan keputusan tersebut, dengan mengatakan bahwa hakim tidak boleh “bertindak sebagai kritikus seni yang mencoba menentukan maksud atau makna di balik sebuah karya” namun harus memutuskan apakah sebuah karya baru memiliki “dasar yang berbeda, baru”. tujuan dan karakter artistik” yang “berbeda dari ‘bahan mentah’ yang digunakan untuk membuatnya.”
Mahkamah Agung belum memutuskan penggunaan wajar dalam karya seni sejak tahun 1994, ketika memutuskan bahwa parodi grup rap 2 Live Crew atas “Oh, Pretty Woman” karya Roy Orbison adalah parodi dari lagu tahun 1960-an.
Potret Monroe karya Warhol diperkirakan akan memecahkan rekor lelang di New York
Pemerintahan Presiden Joe Biden telah mendukung Goldsmith, begitu pula kelompok perdagangan untuk industri rekaman, aktor, dan penerbit. Pembuat film dokumenter, penulis fiksi penggemar, dan administrator properti dari tokoh-tokoh besar lainnya dalam gerakan Seni Pop juga mendukung Warhol.
Keputusan akan diambil pada akhir Juni.
